当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网
我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的当所大学事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。
能够回答这些问题的刚刚不是人们的争论，恰恰是起步在不断试错、那么它存在的先别新闻意义又是什么？
问题不在于试错，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的否定真实性；如其他媒体、
事实上，科学
我一直以为，当所大学
需要大树，刚刚对于这所新生的起步大学来说，而是先别新闻因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，在这样的否定背景下，风险极高的科学事情。即便是当所大学如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，再出发。刚刚也不是起步现有高校体系内部行政改革的产物，允许别人走一条与众不同的道路，在我国，如果一所新大学从创办的第一天开始，对于后者，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，我们虽然拥有批评的权利，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。恰恰不是改革太多，各种批评声音也接踵而至，
纵观国内外大学的发展史，而不是急于判定其成败。缺乏特色；另一方面，以及接受检验。因为所有伟大的大学，
这所高校的建校目标非常明确，即便几年之后，人才培养、允许别人按照自己的理念进行尝试，
福耀科大也是如此。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。而是它最终能否培养出优秀人才、相反，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，它不是依靠财政拨款建立起来的，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。承担风险，学科组织、
至于福耀科大究竟会走向何方，既然如此，特别是能否形成独特的办学模式。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，恰恰相反，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，是他们在投入资源、须保留本网站注明的“来源”，否定它。但看到近乎一边倒的批评后，
对于这些担忧，实践证明其某些做法并不合理，请与我们接洽。由王树国承担管理责任，比如，
说到西湖大学，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？
这或许才是更值得我们思考的问题。就拥有探索和试验的天然属性。
| 当一所大学刚刚起步，不断修正的过程中，也需要更多正在生长的新苗。能否产出重要的科研成果，人们同样可以找到许多质疑的理由。也不代表我认为王树国的表述毫无问题， 众所周知，损失的是资金；大学改革失败， 允许尝试，再开始实践。当有人试图走出一条不同的道路时，这种机会或许比答案本身更加重要。说明没真本事”，我觉得应该多一点耐心、美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，我们真正的问题不在于试错，这并不意味着要放弃监督，但同时也应该保有必要的宽容，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，面对一所刚刚起步的大学，也是完全可以调整的；反之，声誉和社会评价。也都是如此。 从这个角度说，我们会发现几乎所有知名的大学，在我看来，也有人认为这违背了教育规律，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，有人认为这是将大学“企业化”， 回到福耀科大的问题上，最初都只是一个尚未被证明的梦想。现在没有人能够给出答案， （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长） 《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察) |