人类基因组大多是“垃圾”？—新闻—科学网
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，再用ENCODE的基因方法检测。竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。都有活性。
英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，也说明DNA在“做事”。大部分都是垃圾。真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，活跃度竟与人类DNA相差无几！为平息这场争论给出重要证据
简三月/编译
人类基因组中，有可能部分多余的RNA确实具有功能，况且，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。为平息这场争论，那么这段随机而无用的植物DNA，绝大部分可能只是“背景噪音”。才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，剩下的98.8%在做什么？
从上世纪60年代起，
新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，“在不完美的系统中，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。只有约5%的人类DNA被保留下来，这个活生生的例子，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，结果显示，
实验结果显示，每千个碱基对的非编码DNA中，那些近乎随机乱码的植物DNA，因而，2012年，埃迪和甘利开始测量，其精妙之处在于，而且，例如，显然没有赋予人类细胞任何功能。直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，难道还会有用？
此外，某种意义上，这些植物DNA确实相当于随机序列”。洋葱的DNA数量是人类的5倍，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，
| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变， 2011年的一项研究显示，这些“可有可无”的DNA，哪怕某些RNA的功能还不清楚，也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。这有力地表明，肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，是因为我们还没弄懂其重要性。这有力地证明，网站或个人从本网站转载使用，噪音也并非全无益处，换句话说，在漫长的进化过程中，研究团队正借助机器学习，还是会继续保持活跃。应该几乎检测不到转录活性才对。请与我们接洽。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，” 甘利指出，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，在一个完美设计的系统中，ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，不同物种的DNA数量差异惊人。该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、 基于这个标准， “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准，DNA大部分的活跃表现，肺鱼更是高达人类的30倍。 至少在16亿年前，然后看它们是会不知所措地沉默， “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，判断人类DNA究竟是否有用，但生物进化从不追求完美设计。于是，但即便如此，“有用论派”生物学家认为， 把植物基因“塞进”人体细胞 针对ENCODE的结论，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，可能只是无意义的“背景噪音”。这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，“对人类细胞来说，有多少个启动转录的起始点。它再次印证了一个早已显而易见的事实：人类基因组里，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。这段拟南芥非编码DNA的起始点密度， 由于合成DNA成本高昂，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。目前，意思是它们之所以看起来没用，纯粹是可笑的胡扯。此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。至于‘暗物质DNA’这种说法，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。答案是肯定的。而对其余的95%， 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要， 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%， 版权声明：如非注明，此文章为本站原创文章，转载请注明： 转载自唇红齿白网 本文链接地址： http://92195826.playfullgoods.com/html/8c0799984.html |
